lördag 31 oktober 2009

Kapitalismens näringskedja

Ja, här kommer första riktiga inlägget om ekonomi nu när jag hade sådana bravader sist om att börja skriva om det. Denna förklaring är inriktad på att vara lätt att förstå även för någon utan speciella fackkunskaper.

Till att börja med beskriver jag de olika blocken för mitt resonerande som jag kommer använda i detta inlägg. De är därför kanske inte samma förklaringar som SAOL ger.

Kapitalist – Detta är en person som äger så mycket resurser att han (oftast en han) kan leva gott på enbart sitt ägande utan att behöva jobba. Dessa personer kan naturligtvis jobba men detta väljer de själva för att de vill, inte för att de måste. Verkligheten ser dock sådan ut att de sällan egentligen jobbar vilket jag förklarar längre ner.

Bank – En bank vet vi ju alla vad den gör. För det jag diskuterar i detta inlägg så uppfyller den samma uppgift som kapitalisten. Jag vet, en bank har fler uppgifter men för detta inläggs resonernade kan banken slås ihop till att ha samma uppgift som kapitalisten. Dessutom ägs i regel banker av kapitalister. Eftersom i alla fall någon kommer nämna bankerna om inte jag gör det så får dom vara med här på ett hörn. :)

Entreprenör – Detta är en yrkesgrupp som jobbar med att föra samman kapital, naturresurser och arbetare för att skapa företag. De sätter igång företag helt enkelt vilket gör de till ett av de viktigaste yrkesgrupperna för vår ekonomi och är utan tvekan mycket produktiva. Kapitalist och entreprenör kan vara samma person men verkligheten ser ut sådan att det oftast är två olika personer.

Kapital – Pengar helt enkelt.

Naturresurser – Mark, byggnader, skog osv. Jag skiljer på naturresurser och kapital för resonerandets skull.

Arbetare – Här ingår förutom arbetarna längst ner som ofta står för produktion även chefer och annan administrativ personal. Även entreprenörer ingår här egentligen.

För att ett företag ska skapas så sätter entreprenören igång! Han lånar pengar från kapitalisten och använder sedan dessa för att föra samman naturresurser och arbetare till ett förhoppningsvis vinstdrivande företag som kan erbjuda nya jobb. Detta i enhet med att alla sedan ska få lön för sin arbetsinsats. Arbetarna får lön för sitt arbete. Entreprenören har också jobbat, det är ju trots allt han som skapat företaget vilket innebär massa arbete. Nu kommer det intressanta!

Kapitalisten ska ju ha sin del av kakan trots att han inte har gjort något produktivt alls egentligen. Det enda han har gjort är att enkelt tillåta de andra att använda resurserna som han sitter på. Varför ska han få någon förtjänst alls egentligen? Det vanliga svaret är att han får lön för risken han tar. Han lånar ut sina pengar med risken att aldrig få tillbaka några pengar alls. Ofta är det väldigt stora summor det handlar om och ifall företaget inte blir framgångsrikt finns det inga pengar som han kan få tillbaka. Så därför ska han få tillbaks pengarna han lånat ut och dessutom hans berättigade förtjänst. Var kommer då denna förtjänst ifrån?

All förtjänst kommer från produktivt arbete. Kapitalisten har som sagt inte gjort något arbete, hans lön berättigas av hans risktagande. Alltså kvarstår endast alternativet att hans förtjänst kommer från arbetarnas produktion. Med andra ord: Hans förtjänst går på arbetarnas förlust.

Denna förtjänst hamnar tillsammans med resten av hans förmögenhet. Sedan kan han låna ut samma summa som sist till nästa eller samma entreprenör som startar ett nytt företag. Med tiden växer hans förmögenhet vilket kan tolkas som att allt kapital med tiden fastnar i hans ficka tillsammans med de andra kapitalisternas fickor. Så småningom har han gjort alla under honom fattiga. Så för att folk ska kunna få jobb och pengar måste han låna ut sina pengar till entreprenören som skapar fler jobb, fortfarande ska han ha vinst på detta så mer ska tillbaks till honom än vad han gav.

Är detta bra? Det låter jag dig som läsare avgöra men oavsett så är det så här som verkligheten ser ut under kapitalism.

Källa: (2002) After Capitalism, David Schweickart

onsdag 21 oktober 2009

Introducerar nytt ämne till bloggen

Jepp! Nu ska jag börja skriva om vad som för bloggen blir ett nytt ämne! Låt mig presentera: da da da DAAA!!!! EKONOMI!!!!?................. Är du kvar?

Nä, jag ska inte vara så tråkig och prata massa siffror och räntor. Jag har börjat läsa om hur vår ekonomi fungerar (jag är nog galen ändå) och har blivit inspirerad till att försöka förklara sånt som folk oftast inte vet på ett sådant sätt så det ska förstås. Det måste inte vara nått svårt faktiskt. Jag ska göra mitt bästa för att få det till rolig läsning. Måste ju tänka lite på mina läsare också. ;)

För att börja med nått lättuggat om ämnet så lägger jag upp två videos om finanskrisen.


Eller så klickar ni här för att länkas till där ni kan se den i bättre kvalitet. :)


fredag 16 oktober 2009

Karismakoden

Ännu en bok som jag läste ut för inte så länge sedan. :)

Karismakoden av Eva Kihlström kan sägas tar upp samma saker som Konsten att läsa tankar men med annad vinkel och syfte. Upplägget är även totalt annorlunda, det beror naturligtvis på att det är en annan författare. Medan Konsten att läsa tankar lär ut hur du läser av medmänniskor till vardags lär Karismakoden ut sådant som du kan ha mer nytta av när du talar inför en grupp.

Bokens upplägg går mycket ut på att analysera tal av kända och viktiga personer och få ut vad som var bra eller dåligt och vad vi kan lära oss av det. Jag upplevde denna bok som betydligt flummigare än Konsten att läsa tankar men det står faktiskt bra saker då och då. Till exempel lärde kapitlet om kroppsspråk ut i princip ingenting förutom hur otroligt bra och viktigt det är att kunna dessa saker. Enda lärdomen författaren faktiskt ger är saker som ”sträck på dig”. Medan kapitlet om egen inställning och attityd innehöll många kloka saker. Som hur din attityd smittar av sig både på dig själv och andra. Det tar författaren många ord för att säga egentligen ganska lite. Ändå kändes den läsvärd och gick både snabbt och lätt att läsa igenom. Kanske hade jag tyckt att den var betydligt bättre om jag inte hade läst Konsten att läsa tankar innan då vissa saker tas upp i båda böckerna. Ändå känns det som de båda kompletterar varandra.

måndag 12 oktober 2009

När du gör som jag vill

Var egentligen ett tag sen jag läste ut den här boken men här kommer min recension av den.

Henrik Fexeus andra bok lär oss grunderna om vad och hur vi påverkas. Hur påverkas vi av färger och former? Är dina åsikter dina egna? Fungerar egentligen subliminala medelanden? Varför är det alltid halvnakna tjejer på reklam? Varför köpte du ananas just idag? Det finns en anledning! Och den anledningen är kanske inte alltid vad du tror.

Boken är precis som hans första smart skriven, underhållande och samtidigt väldigt lärorik. Den här kändes till och med ännu roligare att läsa. Mycket kan man naturligtvis redan. Som hur grupptryck påverkar oss. Medans hur vi påverkas av färg och form var väldigt mycket nytt för mig. Jag gillar även hans ödmjuka stil med att poängtera att det som står i boken inte nödvändigtvis måste vara sant, utan utgår ifrån vad många branchmän har funnit fungera genom att testa sig fram. Det förklaras naturligtvis varför det fungerar också.

Den är lite av en fortsättning på hans första bok Konsten att läsa tankar men borde vara lätt att förstå även om du inte läst den första boken. Jag skulle varmt rekommendera ALLA den här boken. Det här är kunskap du har nytta av. :)