Zeitgeist

Jag har nyligen tittat igenom båda Zeitgeistfilmerna. Dessa filmer är vardera på två timmar som kortfattat kan sägas handla om hur vår värld styrs. Själv ansåg jag dom vara väldigt intressanta. Jag har hört en del om dom utan att egentligen veta vad dom handlar om. Nu efteråt förstår jag varför folk pratat om dom. Efter att sett den första får man en känsla av att ha vaknat upp ur en bubbla och ser samhället för vad det verkligen är. Att då slänga sig över den andra filmen är svårt att motstå.

Kritisk som jag gärna vill vara, oavsett hur mycket jag tycker om sådant som spelar på mina åsikter, kan jag inte låta bli att notera hur mycket av filmernas innehåll som både stämmer och som troligen inte stämmer. De är trots allt konspirationsfilmer och allt som sägs stämmer inte eller har svaga källor. De ska tas med ett skopa salt men jag rekommenderar gärna folk att se dom just för att de är goda objekt att träna sitt kritiska tänkande på.

Det är lite svårt att förklara vad dom handlar om utan att berätta alltihop men jag ska göra ett försök till att ge i alla fall en vag bild. De är uppdelade i kapitel varav den första filmen har tre: Religion, 9/11 och det monetära systemet. Den andra filmen går in djupare på det monetära systemet och styckar upp detta i flera kapitel. Den röda tråden genom filmerna är hur världen styrs. Dock ska man inte avskräckas av att det handlar mycket om ekonomi eftersom dom förklarar på ett tydligt och lättförståeligt sätt. De får även in bra inslag av filosofi och livsåskådning.

För er som använder bittorrent finns filmerna att laddas ner gratis från deras hemsida. Svensk textning finns att ladda ner här. För er som inte har lust att ladda ner filmerna finns de med svensk textning på Google Video här:

Zeitgeist The Movie – Final Edition
Zeitgeist Addendum

Att dela en tårta

Att dela upp tårtan rättvist är ju självklart. Frågan är hur en rättvis fördelning går till? Det här förklarar hur löner fördelas inom företag.

Efter att ett företag har fått sin inkomst så ska utgifter och löner betalas. Det argumenteras ofta att arbetarna får en lön som motsvarar mindre än det utförda arbetet. Detta är dock nödvändigt om företaget ska ha råd med utgifter och utveckling. Först betalas företagets materiella kostnader. Sedan finns det pengar över till löner och vinst till företaget. Vinsten behöver företaget för sin trygghet och tillväxt men denna avvaras efter att arbetarna fått sina löner.

Högsta prioritet kan tyckas vara att företaget ska bringa välstånd till de arbetande eller till sig självt. Faktum är att företag skapas i första hand för att bringa välstånd till sin ägare.

Till de som arbetar räknas alla som är anställda inom företaget. Alla från högsta chefen till de längst ner utför arbete som berättigar dem lön. Denna lön distribueras efter principen att du får lön efter din arbetsinsats. Denna fördelning bestäms i regel enväldigt av en minoritet inom företaget (styrelsen). En styrelse kan varjera i form. Det är inte ovanligt att styrelsen består av personer som finansören eller chefen valt ut. Så en styrelse som bestämmer lönen även för sin chef har chefen att tacka för sin position. Du biter väl inte handen som föder dig?

För att förenkla kan vi likna det vid ett barn som delar upp en tårta så alla runt bordet får var sin bit utan att ta hänsyn till hur stor del de andra vill ha. Eller att barnet säger åt tre av dom andra barnen att fördela tårtan rättvist men ger de inte honom den största biten så får dom antingen stryk eller ingen kaka alls. Dessa tre kan naturligtvis ignorera de andra barnens vilja.

Så vi kan säga att du får lön efter din arbetsinsats, frågan är om fördelningen går rätt tillväga? Återigen får ni läsare tycka som ni vill, så här går det till i alla fall.

Detta har många företag faktiskt redan löst genom att införa demokrati på arbetsplatsen. Detta tänker jag skriva mer om inom en vecka eller två. Tills vidare kan jag säga att dessa företag har visat sig stå starka på marknaden. :)

Källa: (2002) After Capitalism, David Schweickart

På tal om talet om svininfluensan

Jag har från början varit väldigt skeptisk till huruvida denna influensa är så farlig som den sägs vara. Media har ju en pålitlig tradition att förstora upp allt till absurdum. Samtidigt är det naivt att tro att influensan inte är i alla fall lite otrevlig att få på sig. Så jag gick in här för att se om jag kunde finna mer pålitlig fakta om ämnet. Mycket riktigt var det som jag anade. För er som inte har lust att läsa på Wikipedia kan jag sammanfatta här kort:

Influensan är som en helt vanlig influensa. Vaccinet är samma vaccin som använts sedan 50-talet med en liten ändring som alltid görs regelbundet för att anpassa vaccinet eftersom sjukdomar som vi vet utvecklar sig regelbundet. Denna influensas namn kommer från en felbenämning som media gjorde i början när de rapporterade de första fallen, sedan har namnet fått stanna eftersom det har en skrämmande och rubrikskapande effekt.
Heter det att göra en höna av en fjäder?

Det som man egentligen är rädd för är att så många ska sjukskriva sig samtidigt att det kommer bromsa omsättningen i samhället samt att vårdcentralerna kan bli överbelastade. Så är du inte i riskgruppen så finns det ingenting att bekymra sig för förutom att du löper en liten risk att må dåligt i några dagar. Själv väljer jag att fortsätta tvätta händerna efter toalettbesöken, som jag ändå alltid har gjort.